Темы заметок
- контора месяца (3)
- персона месяца (1)
- политика (42)
- проект месяца (3)
- птица секретарь (15)
- событие месяца (2)
- преподаю (24)
- театр ФУИТ (25)
- технологии (8)
- учусь (11)
Обсуждаемые заметки
Ссылки недели
26.04 - 02.05
Другие ссылки на
Поиск в заметках
Здесь вам, правда, не Яндекс, но кто ищет -- тот всегда найдет! Если не найдете того, чего ищите, напишите мне, поищем вместе!
Про заметки
«Персональный журнал» Алексея Коваленко. Опыт сетевого дневника, слив инсайда и все такое. По всем вопросам связывайтесь со мной по электронной почте или телефону!
Коваленкам
В качестве компенсации за оккупацию доменного имени kovalenko.net.ru, бесплатно раздаю однофамильцами адреса электронной почты в этом домене.
Если Ваша фамилия Коваленко, Вы живете в России и пользуетесь электронной почтой, обзаведитесь почтовым ящиком от Google и адресом ваше_имя@kovalenko.net.ru. Для этого просто свяжитесь со мной, расскажу что делать дальше. Подробности здесь.
В исходе позапрошлой недели мы все, затаив дыхание, следили за пресс-конференцией Владимира Путина.
Не скрою, моя в восторге. Президент держался как всегда блистательно. Отвечал, как с плеча рубил: по-военному чётко, ясно, компетентно. Резал правду-матку.
Всё же, в искренности некоторых высказываний возникли лёгкие сомнения.
Цитата №1
«Я вспоминаю не только Анну Политковскую – она была достаточно острым критиком власти, и это хорошо…»
Сомнение №1
В своё время президент говорил, что влияние Анны Политковской на общественную жизнь в России было минимальным. Это справедливо. Но благодаря чему? Да благодаря тому, что её просто не слышал и не видел никто. Я, например, увидел её впервые по телевизору только после смерти. Узнать её точку зрения можно было разве что в некоторых газетах, которые читает минимальная часть населения. Самое же массовое средство информации – телевидение – показывает нам позитивные репортажи о борьбе с коррупцией в России и о провале политики Вашингтона.
Потому и возникает сомнение в искренности слов Президента о том, что он считает полезной критику власти.
Цитата №2
«Помните, когда шла дискуссия о новом способе приведения к власти руководителей регионов, говорили о назначении? Это все-таки не назначение. Ведь за предлагаемую кандидатуру губернатора должны проголосовать депутаты местного собрания».
Сомнение №2
Президент упомянул, что для утверждения кандидатуры губернатора нужно согласие местного парламента, но ничего не сказал о том, что в случае троекратного неодобрения предложенной кандидатуры, он вправе этот местный парламент распустить. Хотя президент и отступал в ряде случаев от предложенных кандидатур, нет никакой гарантии, что следующий президент станет поступать так же. Фактически, местное население никаким образом не участвует в выборе главы своей исполнительной власти. В её выборе участвует только Президент.
Цитата №3
«Вы употребили слово «правление». Я не правлю – я просто работаю».
Сомнение №3
Фактически же Путин правит, а не работает. Хорошо или плохо – другой вопрос. Но правит. Хотя бы потому, что единолично назначает губернаторов.
Возможно, президент сдержит обещание, не баллотироваться на третий срок. Но если не сдержит – вряд ли в России найдётся сила, способная ему воспрепятствовать. Конституционный суд, как мы убедились, способен протестовать только тогда, когда дело касается его собственной судьбы, а точнее, судьбы его собственных членов.
Вот такие сомнения, господа читатели, возникли у меня после пресс-конференции. Надо сказать, уже довольно поздние сомнения, поскольку совсем недавно президент порадовал выступлением на ещё одной пресс-конференции. Весь мир порадовал.
Спасибо за внимание.
Запись оставлена: 15 Февраль 2007·
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто
Не может быть!
Слушаю радио, и не верю своим ушам. На пост вице-премьера назначен ... Нарышкин. Дожили. Неужежли кадровый голод в рассейском правительстве довёл до того, что на государственные посты начали назначать давно отживших, пропитанных нафталином исторических персонажей? Так, глядишь, через пару лет правительство будет состоять из одних Голицыных, да Шереметьевых. И следующую пресс-конференцию будет вести вместо Путина Пётр Первый. Представляете, как он изменился, за 300 – то лет?
Но опять же, все из Питера, заметьте...
А как тебе операция “новый президент Чеченской Республики”?
Что тут сказать?
Операция банальная, конечно. Ещё пару лет назад её можно было прогнозировать с точностью до дней. Так что даже неинтересно.
Пока трудно сказать, чего мы в итоге добились в итоге двух кампаний. Есть всё же опасения, как бы такие “операции” не привели к результату с точностью до наоборот, т.е., к возвращению ситуации в сосотояние начала 90-х годов.
Как же нам всем хочется быть патриотами своей родины, как же мне хочется чтобы дети росли патриотами, но откуда в нас берется этот цинизм по отношению к власти?
О чем говорит президент на пресс-конференциях? Исключительно о своих успехах. Ведь именно ему страна обязана всеми достижениями за последние семь лет.
Да, разумеется, в сравнении с Ельциным, Путин – красавчик, за него не бывает стыдно, его не выносят пьяным из самолета, его вообще никто не видел пьяным, он говорит на нескольких языках, импозантен, остроумен, да разве можно перечислить все его достоинства. Только, на мой взгляд, эта совокупность замечательных качеств совсем не повод, чтоб сидеть возле телевизора, открыв рот, и поглощать этот сладкий кисель, который льется с экрана безо всяких ограничений.
Все чаще замечаешь, что некоторые вещи происходят как-то «сами по себе» – устанавливили конституционный порядок в Чечне, растет капитализация “Газпрома”, все эти махинации с нефтью, забытое дело Юкоса, монетизация льгот, назначение губернаторов, и никто не удивится, если завтра будут внесены изменения в конституцию, и Путин останется на n-ый срок.
Однако, давайте, не вникая в эти мелкие детали, порассуждаем, а стало ли нам лучше жить в Эпоху Владимира Владимировича.
процессы разрушения в стране на лицо
1. РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ – рост ВВП происходит в основном благодаря росту цен на нефть. Уровень инфляции весьма высок. Страна теряет производительные силы, рассыпаются последние заводы. Наука также находится в тупике из-за отсутствия платежеспособного спроса на отечественную продукцию.
2. РАЗРУШЕНИЕ НАЦИИ, я бы даже назвала это геноцидом. Вопрос демографии стоит крайне остро. В СМИ проводится активная пропаганда насилия и порнографии под радостное шипение пива Овиплокос, и на этом растут наши дети
3. РАЗРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА – коррупция, как червь поразила все ветви власти.
Те, кто оказался пошустрей – прибрали к рукам природные ресурсы, так сказать национальное богатство, и образовали элитную верхушку нации.
И какую оценку можно поставить Путину, с учетом его замечательных достоинств, и не забывая о том, что были времена и похуже?
2 (два)
Три
Вчера в новостях Матвиенко озвучила грандиозный проект «Петербург без трущоб», кто-нибудь слышал?
2+ (два с плюсом)
О проекте не слышал.
Согласен на «3-» (три с минусом).
:-)
Даже не знаю, поняла она сама, что выдвигала или просто ляпнула не подумав, как было с арендованными доу, но смысл такой: оказывается что уже выделены деньги и места на расселение всех коммунальных квартир Петербурга и обеспечение городской очереди в течении пяти (!) лет. И сделано это будет /всеми мыслимыми и немыслимыми способами/. Надо думать, все нуждающиеся дружно переедут в освобожденные для этих целей трущобы, или под реализацию проекта будет организована супер-уплотненная застройка. Безумно интересно посмотреть как всё будет на самом деле.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники
Раз уж пошла такая пьянка, по-моему, пришло время высказаться и Алексею Анатольичу. В самый раз, по-моему.
Слышь, Алексей Анатольич?
Ты бы какую оценку поставил Путину?
Слышь, нет?
(не слышит)
Я говорю:
СЛЫШЬ, АНАТОЛЬИЧ, ТЫ БЫ КАКУЮ ОЦЕНКУ ПУТИНУ ПОСТАВИЛ?
По–моему он Вас не слышит :-(
Моя б его “завалил”! Шютка!
Дождались оценочки от преподавателя :-)
Интересно, если бы Путин услышал такое, он бы скис или приободрился?
Спросите лучше, сколько времени мы ещё будем оставаться на свободе.
Большое спасибо за критику.
Я уверен, мы её учтём и сделаем правильные выводы.
Служу Отечеству!!!-))
С наступающими праздниками Вас, Мила. Их завтра как минимум три.
Кстати, на самом деле это я был.
Но Вы, признайтесь, и в самом деле подумали, что это был Владимир Владмирович™?
Я очень долго смеялась!-)