Темы заметок
- контора месяца (3)
- персона месяца (1)
- политика (42)
- проект месяца (3)
- птица секретарь (15)
- событие месяца (2)
- преподаю (24)
- театр ФУИТ (25)
- технологии (8)
- учусь (11)
Обсуждаемые заметки
Ссылки недели
26.04 - 02.05
Другие ссылки на
Поиск в заметках
Здесь вам, правда, не Яндекс, но кто ищет -- тот всегда найдет! Если не найдете того, чего ищите, напишите мне, поищем вместе!
Про заметки
«Персональный журнал» Алексея Коваленко. Опыт сетевого дневника, слив инсайда и все такое. По всем вопросам связывайтесь со мной по электронной почте или телефону!
Коваленкам
В качестве компенсации за оккупацию доменного имени kovalenko.net.ru, бесплатно раздаю однофамильцами адреса электронной почты в этом домене.
Если Ваша фамилия Коваленко, Вы живете в России и пользуетесь электронной почтой, обзаведитесь почтовым ящиком от Google и адресом ваше_имя@kovalenko.net.ru. Для этого просто свяжитесь со мной, расскажу что делать дальше. Подробности здесь.
Говорила, что не люблю политику, но всё-таки решила послушать «прямую линию с президентом». Грамотное шоу, откровенные пропрезидентские настроения. Безусловно, вопросы: «Ах, Владимир Владимирович, как же мы без Вас? Да на кого ж вы нас оставите?» очень актуальны, но больше меня задела тема демографии.
Долго правительство ломало голову, размышляя о том, как её улучшить, и вот решение нашлось, на удивление простое.
А именно – выдать мамочкам по 250 тыс.руб. на второго ребенка. Так сказать, поднять их социальный статус! Хорошая идея, народ воспринял. Только денег стало жалко, пропить могут… Да хорошо бы, чтобы средства из бюджета далеко не уплыли! Решили не обналичивать, а выписать бумажку (сертификат-ваучер) – пусть мамочки сами выбирают, в какую часть экономики влить эту астрономическую сумму. Главное – чтобы выбор был у человека, чтобы почувствовал он собственную значимость!
И возможности для выбора предоставлены весьма широко, в количестве трех:
Возможность первая: ИПОТЕКА. Хорошее дело и для экономики весьма полезное! На покупку жилья этих денежек, конечно, не хватит, но граждане напрягутся и добавят. Опять же, перспектива долгосрочная.
Вот, что пишет на этот счет «Независимая Газета»:
/ Решить проблему нехватки жилья выделяемая сумма вряд ли сможет, особенно если речь идет о столичном регионе. При средней цене квадратного метра в Москве в 4 тыс. долл., выделяемых денег не хватит даже на приобретение 2,5 кв. метров жилья. Правда, в провинции, где цены значительно ниже, если не квартиру, то хотя бы комнату на эти средства купить пока еще можно. Однако нет гарантий, что в ближайшие три года эти цены не подтянутся к московскому уровню./
Возможность вторая: инвестиции в ОБРАЗОВАНИЕ будущего чада. За восемнадцать лет много воды утечет, а сумма уже и сейчас для оплаты престижного ВУЗа несерьезная. К примеру, один год обучения на факультете менеджмента СПбГУ стоит 6 тыс. у.е., около 180 тыс. рублей (по данным газеты«Деловой Петербург» 11 мая 2006).
Возможность третья: отправить капитал в материнский ПЕНСИОННЫЙ ФОНД. По мнению всё той же «Независимой Газеты» – решение самое удачное:
/ ” Сообщает научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер, – шутка ли, он (вклад) индексируется в соответствии с инфляцией, а таких процентов не даст ни один банк. Однако окончательный текст закона меня в этой уверенности серьезно поколебал”. Дело в том, что президент, выступая с данной инициативой, заявил, что материнский капитал будет индексироваться в соответствии с инфляцией. В законопроекте же сказано “с учетом темпов инфляции”. “Правительство, опираясь на это определение, вовсе не обязано будет индексировать материнский капитал на официальную 10-процентную инфляцию, например, – считает Гонтмахер, – а индексирует его процентов на 5 или 8 – как угодно, ведь руки у него развязаны. Тогда появляется риск, что деньги, отложенные в накопительную часть, понемногу будут сгорать”. ..
…Прибавку к пенсии рассчитать можно уже сегодня, хотя и довольно приблизительно. Если учесть, что второго ребенка женщина заводит к 30-ти годам, а на пенсию она имеет право выйти в 55 лет, то 250 тыс. руб., индексированные в течение 25 лет на 5% инфляции в год, превратятся в итоге почти в 600 тыс. руб., что даст прибавку к пенсии в 2,5 тыс. руб. ежемесячно. Сегодня это довольно существенная прибавка, но вот сказать, что будет с рублем через 20-30 лет, сейчас не возьмется никто./(www.ng.ru)
Такой вот выбор! Я понимаю, предложили бы обменять этот чек на акции ГАЗПРОМА!-)
Но вот беда, деньги-то мамочкам нужны, пока они три года с детишками сидят, а не к пенсии, до которой еще дожить нужно. Для справки: ежемесячное пособие на дошкольника 280 (!) руб. и 90 (!) руб. на школьника, а в детские сады запись на пять лет вперед, в детских поликлиниках работать некому, а в школах вымогательство процветает – об этом что-то президент не упомянул.
И все же не деньги здесь должны играть решающую роль! Если речь идет о среднем классе, о родителях, которые действительно задумываются о будущем своих детей, а не об алкоголиках, рожающих ради наживы, пособий и льгот – одним из возможных вариантов может стать освобождение многодетных семей от налогов.
Еще один нюанс – закон вступает в силу с 1 января 2007 года и родись человек, скажем, в декабре 2006, скажем, за один час до Нового Года – и вроде он и не человек вовсе, и не надо ему ни «квартиры», ни «образования», ни «обеспеченной старости».
Будет на что нашим славным акушерам отпраздновать Новый 2007 год! Ведь кому не захочется быть человеком!?
Ссылки по теме:
http://www.ethology.ru/library/?id=220
http://ruconomics.com/2006/06/20/demograficheskaya-politika/
Мила Богданова
Запись оставлена: 27 Октябрь 2006·
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто
И каков же выбор женщины? Рожать или не рожать?
Конечно, рожать! Только для себя, а не для Путина. Вы же сами на лекции говорили, что лучшие инвестиции – это правильно воспитанные дети!-)
Серьезно? Моя такое говорил?-)
Вот ведь... Тиран... Правильно воспитанные дети... Наверное, проговорился и сам не заметил!=) Как Владимир Владимирович...
:-)
Хорошо. А если попридержать скепсис в ответ на популизм. Понятно, что байка про 250 тыс.—это какой-то не слишком остроумный непредвыборный трюк (хотя много ли нас таких, не поддвшихся обаянию фокуса?).
Каковы реальные расходы на ребенка в первые три года его жизни? Исходя из Вашего, Мила, привычного уровня жизни и стиля потребеления? Сегодня и здесь: Петроград, год 2006.
Деньги – мощный стимул, они могут стать решающим аргументом для сомневающихся. И всё же в итоге программы с одинаковой вероятностью можно прогнозировать как рост, так и спад планируемой рождаемости, кто-то клюнет, кто-то выждет эти три года, дабы посмотреть как работает законопроект. А большинство детей всё равно родятся внепланово.
В расходах на ребенка разброс может быть грандиозным. Для этого достаточно посетить детский мир. Можно купить машинку за 10 руб, а можно за 10 тыр., так же дела обстоят с одеждой и питанием. Но если исходить из моего недавнего опыта, расклад такой:
Самые большие расходы приходятся на момент рождения малыша, сюда входят платные роды, палата, приданное для новорожденного, коляска, мебель, автомобильное кресло и пр. Около 50 тыс. [без наворотов]
Далее до года – дет.питание, памперсы, одежда и пр. около семи тыс.руб. в мес. После года почти вдвое меньше.
Существуют различные соц. пособия, для получения которых, необходимо иметь доход ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, а также крепкие нервы при оформлении пособия в собесе. Но ребенка на него не прокормишь. Однако, Владимир Владимирович пообещал, что ситуация с пособиями изменится в сторону улучшения.
Кстати, после трех лет расходы на ребенка вновь увеличиваются и растут из года в год. Но, к тому времени у большинства мам появляется возможность зарабатывать.
Т.о. расходы на ребенка в первые три года жизни, по моим скромным подсчетам, как раз и приблизятся к сумме в 250 тыс. (с учетом переменных издержек, таких как лекарства, развлечения, но без учета расходов на содержание неработающей мамы или затрат на няню).
Подвести итог хочется позитивно: пока что в законопроекте существует лазейка для обналички суммы в 250 тыс. руб., через покупку жилья на вторичном рынке.