Барышню на госэкзамене. Списывала очень вызывающе. Ок, не выгонять же, дали другой билет. В другом был вопрос про гос. регулирование экономики. Барышня абсолютно ничего не смогла ответить8-|
Елы-палы! Ежедневно трещат по ящику про акцизы, тарифы, налоги... По радио и в газетах можно услышать (прочитать) про ставку рефинансирования, государственные облигации (ГКО, понятное дело, никто из нынешних студиозов не помнит, было за три года до их поступления в вуз), внешний долг, ВТО, лицензирование, таможенные пошлины, регулирование импорта (один Онищенко с молдавским и грузинским вином и норвежской семгой чего стоит!)... Кудрин, Греф, Игнатьев — фамилии абсолютно нынешним студиозам-экономистам-менеджерам неизвестные...
Барышне влепили пару за “немычание”. Киса, ну, хоть капельку!.. Молчит, ступор. Мы (гоэкзамен принимали вчетвером) ничего не смогли сделать, оставаясь в рамках приличия. Лепить трояк за партизанское молчание? Как говорит одна моя коллега, ащеявшоке! Помимо всего прочего, с месяц назад моя согласился быть научным руководителем барышни по дипломному проекту. И чего мы защитим такими темпами?
Technorati tags: экзамен, образование, кто+виноват
Запись оставлена: 20 Сентябрь 2006·
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто
Предыдущая / следующая заметка
Еще читал Адама Смита и был известный эконом | Самый петроградский ирландский паб in SPb






Моей не верится, что вина Молдовы относятся к государственному регулированию экономики. Нет. Не верится. Не верится, и всё тут.
А Онищенко моя вообще восхищён. Мужик попёр на пыво в то время, когда все только и делали, что пели дифирамбы оному. Мол, русский народ будет пить пыво, не будет пить водку... И слава богу, что мы теперь смотрим рекламу пива только после 22 часов. И слава богу, что в ней нет образов людей. Вот только как бы ещё так сделать, чтобы пыво не продавалось вблизи школ, детский садов, яслей и институтов.
Онищенко – рыцарь без страха и упрёка.
И кстати, хорошо ещё сделали, что запретили пить пыво на улице.
Поддерживаю.
Установление и ужесточение ГОСТов и можно отнести к административном регулированию экономики. То же Евросоюз успешно защищается от дешевого импорта стандартизацией и сертификацией. Например, после установления верхних пределов шума для самолетов, летающих над ЕС, российские авиакомпании были вынуждены оказаться от предложения водки пассажирам. В связи с чем, естественно, понесли некоторые материальные потери...
А по поводу пыва. Поддерживаю. Пыво надо пить в барах, пабах и пивницах и пивных!-)
Что касается тов. Онищенко... Ну, знаете, решать проблему паленого грузинского вина запретом импорта грузинсокго вина вообще... Выглядит как политическая подлянка в адрес тов. Саакашвили. А про молдавское... Вот референдум в Приднестровье не признали, а Молдавии рынок сбыта прикрыли: тоже знаете мелкая пакость от большого соседа как в адрес опонентов, так и в адрес сторонников. Норвегов тоже умыли: нефиг за нашими “Электронами” гоняться. В нейтральных территориальных водах. Что раньше не было этой искусственно выращенной семги? Была. В общем, наверное, тов. Онищенко делает все правильно, защищая нас от нитратов в вине и паразитов в рыбе, только как-то карикатурно это выглядит.
Моей поэтому и не верится, что вина Молдовы и Грузии – инструмент государственного регулирования экономики. Это инструмент политического давления. Онищенко же здесь, мне кажется, пешка.
А вот что касается пыва – то тут Онищенко пошёл один против всех. Поднял проблему тогда, когда её ещё никто в упор видеть не хотел. И отстоял свою точку зрения. И доказал, что один в поле – воин. За это честь ему и хвала.
Справедливо. Однако опять же кроме молдавского и грузинского вина и норвежской семги, которые уж совсем на слуху, есть еще, например, забугорный сыр, недавно возросшие пошлины на который пролоббировали отечественные сыровары, новые и подержанные забугорные легковые автомобили в пользу Автоваза. Они чуть менее на слуху, но уж совершенно точно не инструмент политического давления, а инструмент административного стимулирования (по крайне мере так декларируется, чем заканчивется можно видеть: например “Тысяча озер”, который моя регулярно покупает в Квартале подорожал на 30 руб. за кило., при этом “Российский”, который моя не покупает, подорожал на те же 30 без копеек рублей, баланс отечественный/буржуинский сыр пока не видно, чтобы изменился) отраслей экономики. Природа методов та же.
Все это на слуху (или моя ошибается), и простое упоминание подобных примеров с минимальной интерпритацией — уже была бы слабенькая тройка. Однако, что есть — есть.