8 Сентябрь 2010

или «Горе для ума»

Читаю блоги про приморских партизанов, пытаюсь понять, чо к чему... Ничего понять не могу! Стойкое ощущение запредельной неадекватности властей и безмозглости “силовиков”. Поразившие меня три года назад прокуроры из программы суд идет цветочки по сравнению с этим... Если вся эта хрень про вертолеты, БТРы и полторы тысячи личного состава, брошенных на поиск и поимку шести партизанов правда, я не знаю, как это понимать? Хотя, глядя на реакцию на синие ведерки, 31-е числа и робкие вопросы, готов поверить, что эта хрень—правда... Это как власть должна бояться (ЧЕГО?), ненавидеть (КОГО?) и не верить в построенную ей самой “вертикаль”, чтобы такие гипер-паничеческие истерики закатывать?

Запись оставлена: 10 Июнь 2010· Объясните, кто в курсе [1]

И чего такого спросил Шевчук у Путина? ЮЮШ как-то вполне робко спросил, когда, мол, перестанут “гонять” за митинги за даденное конституцией право митинговать? ВВП (про/для кого когда-то придумали тэрмин “гарант конституции”?) как-то излишне бестолково-бойко ответил, что, мол, “несогласные” на Пушкинской (в МСК) или у ТЮЗа (в СПб) помешают “скорым” везти больных в больницы, а дачникам возвращаться с дач в города (угу, особенно по понедельникам, как, например, 31 мая сего года)! Чего настолько раздражительного было в том вопросе, что кучку мало-мальски общественно активных людей опять трусливо-показательно (показательно для участников и свидетелей акции, а трусливо от того что по тиви ничего такого не показали и не упоминали, хотя, могу ошибаться, тиви смотрю редко, да и то в основном дискавери, они там показывают как мужики крабов ловят, лес рубят и мотики конструируют и с того удовольствие и деньги имеют) отметелили почем зря?

Запись оставлена: 1 Июнь 2010· Есть идеи? [1]

Вот как-то легло на нервяки/расслабон последних трех недель...

Запись оставлена: 28 Ноябрь 2009· Комментарии

Сегодня своими глазами видел, как этот пепелац двигается своим ходом.

На борту у пепелаца помимо прочего написано: кафедра “Возобновляемые источники энергии и гидроэнергетика”. На сайте кафедры никакой информации о пепелаце нету!

Запись оставлена: 18 Май 2009· Комментарии [10]

Кто-нибудь знает, что это за пепелац такой уже с месяц стоит на стоянке за новым гидрокорпусом? Эта тележка самодвижется? От солнца?

Не об этом ли шла речь на встрече общественности с ректором осенью прошлого года?-)

Запись оставлена: 27 Апрель 2009· Комментарии

Ей богу, в ноябре у меня не было выходных. Так получилось. На все субботы-воскресенья поставил себе тренинги для студентов политеха. Отчасти эксперимента (над собой) ради, отчасти так складывалось... Между московскими командировками и визитами к стоматологу. Что ж, при всем моем свободном графике, состояние у меня как у... Эээ. В общем, слегка не в себе.

И вот в этом состоянии: безличные предложения в речи собеседника однозначно вызывают желание переспросить, а от неопределенно-личных в мозгу короткое замыкание и выгорание предохранителей... Ой. О чем это? А. Да. И вот в этом состоянии подсел на твиттер.

Это такая хрень, как бы объяснить... Ну, вроде как юзеры этой сети транслируют в прямой безличный on-line эфир обрывки собственного сознания длинной в 140 символом максимум. С любой частотой. И любой юзер может набрать себе в фид (ну, в программу, в ленту, во френды) сколько угодно таких эфиров. И слушать, то есть читать их вперемешку.

Да, есть какие-то инструменты дискретизации собственного эфира и интерперсональных отправлений во всей этой одновременно-говорящей-в-надежде-быть-услышанными-толпе. Или анонимно-слушающей-в-надежде-быть... оцененными... армии. Но суть именно в краткости сообщений в эфир. Что ты, где ты, как ты, зачем ты, почему ты, и т. д. Судя по тому, что некоторые чуваки умудряются слушать эфир пары десятков тысяч вещателей, и цеплять своими “пингами” другие десятки тысяч таких же... кого? Так вот, судя по тому, этот способ общения не то что вполне жизнеспособен, а потенциально ничуть не уступает тому же FM-радио!

Способ общения очень для меня удивительный! И пока непостижимый. Не смотря даже на фрагментацию сознания по причине охрененной (простите) задолбанности. Мой эфир там.

Запись оставлена: 3 Декабрь 2008· Заслать осколок сознания

Текстов вопросов (см. предыдущую заметку) на входе не давали. Видимо поэтому вопросы кандидату в ректоры был прелюбопытные. Ну, на мой вкус, конечно. Например такие:

• Чем политех отличается от других вузов? Видимо, вопрос на мировозрение и наличие политехнического шовинизма.
• Что будет с политехническим парком? Зарос, запущен и вообще. В ответ М. П. Федоров сообщил, что, оказывается, в политехническом парке обитает 14 видов животных, чем вызвал заметное оживление присутствующих.
• Почему бы нам, политехникам, не выступить (где—не уточнено) с инициативой строительства электромобилезавода (где—тоже не уточнено)? Автор вопроса особо упирал на потенциал научных разработок (где—опять же не сообщалось) и рыночные перспективы этого самого электромобиля.

Такие дела.

Запись оставлена: 25 Сентябрь 2008· Комментарии

Назавтра будут... Нет, выбора будут, вроде, 1 октября. Политехники будут выбирать ректора. А назавтра будет встреча сотрудников и обучающихся с кандидатами. И вот меня старшие товарищи отрядили на эту встречу. Как мне объяснили, “как одного из достонейших представителей кафедры”! Правда по какому, так сказать, критерию достойнешего—не сообщают. А когда спрашиваю—криво и злорадно ухмыляются. Ну, ладно, делать нечего, придется идти. А еще, говорят, там надо будет задавать кандидатам вопросы, правда не сообщили тексты вопросов выдадут на месте, или надо будет с собой принести...

Чтобы подстраховаться решил, вот, познакомиться с программами кандидатов. А поскольку у меня сегодня веселое настроение (по причине см. заголовок) решил прокомментировать программы здесь. Включаю мой дипломатический дар, дело то скользкое! Поехали!

Итак. Программа М. П. Федорова.

Мудро: ни одного обещания, не то что бы обязательства. Даже в таком щепетильном вопросе, как зарплата сотрудников найдены предельно дипломатические формулировки.

“Это (декларируемый рост бюджета вуза на 25-30% в год. А. К.) позволит повысить зарплату сотрудников на 30 – 35 % относительно средней по системе высшего образования. Более высокие темпы роста зарплаты могут быть достигнуты за счет существенного увеличения объемов НИР при модернизации научно-исследовательской базы (строительство научного корпуса и технопарка).”

Где бы посмотреть среднюю по высшей системе образования? Может мы уже больше получаем? А? Кто-нибудь в курсе? А смысла предложения, где фигурирует “могут быть”, мне, увы, раскусить не удалось. Опять же, что-то там позволит. Оно уже сто лет в обед позволяет. Зарплата таки повышена будет? Или нет?

И вообще, формулировками “могут быть” во всех словоформах автор программы явно злоупотребляет. Как вам такое:

На фоне государственной поддержки высшего образования в стране университет располагает дополнительными возможностями развития собственной социальной системы:
- продолжение строительства жилья для сотрудников университета;
- строительство новых общежитий на 1000 1200 чел. для иногородних и иностранных студентов, реконструкция существующих на 600 800 чел.;
– ...

У меня сразу вопрос: располагать-то университет располагает, а что из этого реализовывать тов. кандидат собирается?

В общем, что именно будет сделано изложено как-то стеснительно, сослагательно, условно, осторожно (даже робко) и неубедительно. Зато определена стратегическая цель: “Закрепление за СПбГПУ ведущей роли как национального политехнического исследовательского университета, сочетающего в себе традиции и инновационные тенденции устремленные в будущее”.

Аминь!

Вообще от обилия словоформ “инновации”, пользуемых по делу и не по делу, уже начинает подташнивать. Надо будет переназвать “заметки” в “инновационные заметки” или “заметки инновационного этого... того...” Буду инновационно вещать мои инновационные мысли моим инновационным читателям! Глядишь грант на какие-нибудь инновационные инновации отобью! Едем дальше.

Программа М. В. Лопатина

Ух! Честно! Аж вздрогнул сначала! И мой наметанный преподДдавательский глаз заподозрил неладное. Полез в антиплагиат. Но нет! Пронесло: итоговая оценка— 92,68% оригинального текста. Но ей богу! Это не программа кандидата в ректоры! Это тезисы в сборник какой-нибудь конференции про что такое инновационный университет.

Особо напрягает что согласно этой программе кто-то постоянно кому-то должен. Например:

Системные инновации, направленные на повышение экономической устойчивости университета, должны поддерживаться всем коллективом и быть экономически целесообразны для каждого участника инновационного процесса. Заниматься инновациями и привлекать ресурсы в университете должно быть престижно и выгодно, поэтому в университете должна действовать система поддержки и стимулирования инновационной активности сотрудников в рамках стратегии развития вуза. В университете должна быть развитая маркетинговая служба, работающая на профильных сегментах рынка образовательных услуг и продукции, рынка научно-технической продукции и услуг, а также рынка профессионального труда

Зато что касается стратегической цели, то тут М. В. Лопатин в целом солидарен с М. П. Федоровым:

Стратегическая цель – укрепление позиции СПбГПУ как ведущего инновационного университета России.

Такие дела. Странно только, что нанотехнологии в программах не упомянуты...

Запись оставлена: 22 Сентябрь 2008· Чья программа вам больше понравилась? [1]

Хоть и зарекался не советовать, но вот еще одна рекомендация. Если вам понравился фильм “Кофе и сигареты” Джима Джармуша, найдите и посмотрите его же “Ночь на земле”.

Запись оставлена: 10 Сентябрь 2008· Не забудьте поделиться впечатлениями [8]

Традиции и “культурная наследственность” очень тонкая штука! С точки зрения генетики – наследственность основной механизм, обеспечивающий стабильность вида. Сохранение признаков, обеспечивающих выживание вида, равно важно изменчивости, обеспечивающей эволюцию. В быту есть понятие “порода”, тоже относящееся к наследственности. Наследованию сильных, социально и биологически оптимальных характеристик особей. С точки зрения социо-культурных характеристик вида... Э-э-э! Все сложно с хомо сапиенс... Не загрузил?

Если вам, как и мне, понравились обе части тарантиновского фильма “Убить Билла”, но вы не до конца поняли, с какого ляда они вам понравились, советую найти и посмотреть “Хороший, плохой, злой”. Серджио Леоне. Фильм 1966 года. Возможно, станет чуть-чуть понятнее чем так цепляет плоско-бесхитростный “Убить Билла”...

Кстати, позор на мою еще не седую голову, но известные мне одиннадцать (двенадцать и тринадцать) друзей Оушена, тоже, оказывается, римэйк. Оказывается, первым Оушеном был, ё-моё, аж Фрэнк Синатра! Аж в 1960 году, в “Одиннадцати друзьях Оушена” Льюиса Майлстоуна! Хотя, Клуни, имхо, много лучший Дэнни Оушен, чем Оушен-Синатра!

P. S. Одна моя знакомая барышня как-то поиронизировала над моими познаниями мирового кинематографа. Вот. Догоняюсь, просвещаюсь, много чего нового для себя открываю!

Запись оставлена: 29 Июль 2008· Комментарии [10]

Предыдущие 10 |

Петроград-Пушкин-Москва,
+7 (812) 948-53-88, 596-28-66, 465-39-77,
alexey@kovalenko.net.ru